Sur les risques sanitaires des technologies sans fil, il y a autant d’interprétations que d’études. Le mois dernier, un rapport de l’Afsset relevait « des signaux » justifiant une réduction des expositions, et préconisait donc d’appliquer le fameux principe de précaution. Un mois plus tard, le député UMP de la Somme, Alain Gest, dévoile son rapport. Ses conclusions sont tout autre et vont à l’encontre des évaluations de scientifiques et d’associations. La colère monte…

ET AUSSI...

Radiofréquences : aucun risque clairement identifié

Ondes : abaisser les seuils d’exposition coûterait des millions

Justice : les antennes d’Orange ne sont pas les bienvenues à Paris

MOTS-CLES :

antennes relais, téléphonie mobile, précaution, Afsset, ondes, Priartem, Agir pour l'environnement

Préférant le « principe d’attention » au principe de précaution, Alain Gest recommande de privilégier une meilleure information du public, une concertation ainsi qu’une poursuite des études sanitaires. Recherches, qui, selon lui, doivent gagner en indépendance et ne plus être financées par les opérateurs à hauteur de 50 %. « Je suis pour dire les choses telles qu’elles sont et non telles qu’elles semblent », affirme-t-il.

Dissiper les craintes par une totale transparence

Pour réaliser son enquête, Alain Gest a auditionné 150 personnes. Sur la téléphonie mobile, il se montre prudent. Le recul actuel ne permettant de disposer que de données inférieures à dix ans, il préconise de continuer les recherches, notamment sur l’incidence des ondes sur les personnes les plus sensibles comme les enfants. Quant aux hyperélectrosensibles, le député rappelle que rien ne permet de relier leurs symptômes aux ondes, mais suggère que des subventions soient versées aux associations qui leur viennent en aide.

Dans un souci de transparence efficiente et « pour répondre aux inquiétudes », M. Gest demande tout de même que les études soient poursuivies et qu’une taxe de 0,5 euros sur chaque téléphone vendu participe au financement de ces études. Et pour informer la population des moindres avancées et répondre à leurs interrogations, le rapport insiste sur la nécessité de mettre en place un site internet officiel dédié à la téléphonie mobile. De même, il demande l’adoption « d’une vigoureuse politique de communication sur les risques, avec l’inclusion de points réguliers sur les niveaux d’exposition dans les programmes télévisés ». A l’image des points trafics réguliers.

Des téléphones à oreillette rétractable

Comprenant les craintes des utilisateurs, il exhorte les fabricants à concevoir des téléphones portables sans haut-parleur mais avec une oreillette rétractable et dont le DAS (niveau d’exposition, ndlr) figurerait directement sur l’appareil. En revanche, il se désolidarise des maires qui usent impunément du principe de précaution pour demander le retrait d’antennes-relais. Il demande donc à ce que l’on procède à un assujettissement de la demande d’installation de ces antennes à un permis de construire. Estimant que les niveaux d’exposition actuels ne justifient pas la fronde qui se trame, et réfutant de nombreuses études scientifiques, il parle même de « quasi-consensus sur l’innocuité des antennes-relais ».

Après parution de ce rapport, les associations n’ont pas tardé à faire entendre leurs voix. Priartem, par exemple, s’est insurgé contre « des certitudes qui sont un déni total du débat scientifique ». Agir pour l’environnement dénonce « un rapport politique qui préconise un statu quo inacceptable en matière de seuils d’exposition ».