La polémique enfle autour de la construction de l’EPR de Flamanville (Manche). Lundi 2 novembre, les autorités de sûreté nucléaire française (ASN), britannique et finlandaise ont fait part de leurs inquiétudes concernant le système de « contrôle-commande » du réacteur de 3ème génération.

ET AUSSI...

Nucléaire : le réacteur EPR souffre quelques dysfonctionnements

Abandon d’un troisième EPR : un espoir de développement pour les énergies r...

Nucléaire : la troisième génération sera-t-elle livrée à temps ?

MOTS-CLES :

EPR, Flamanville, énergie nucléaire, ASN, Jean-Louis Borloo, Greenpeace, Sortir du Nucléaire

Leurs réserves portent principalement sur les liens qui existent entre deux systèmes de contrôle supposés être indépendants. L’un permet de faire fonctionner le réacteur tandis que l'autre en assure la sécurité. « L'indépendance de ces systèmes est importante. En effet, si un système de sûreté est appelé à servir en cas de perte d'un système de contrôle, alors ces deux systèmes ne doivent pas faillir simultanément », expliquent les autorités de sûreté.

Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie, a approuvé « la volonté de transparence des autorités de sûreté françaises, britanniques et finlandaises qui ont choisi de publier une déclaration conjointe ». Cependant il estime que « les fondamentaux de l'EPR ne sont pas en cause ». Des associations comme Greenpeace ou Sortir du Nucléaire demandent l’arrêt du chantier. « Qu'attend la France pour appliquer le principe de précaution au nucléaire et pour arrêter le programme EPR ? », interroge Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire pour Greenpeace.