Après le scandale déclenché par le dépôt de plutonium sous-évalué sur le site de Cadarache (Bouches-du-Rhône), le Commissariat à l’énergie atomique (CEA) a décidé de réagir : un bilan de rétention de matière dans les installations faisant l’objet d’assainissement a été entrepris… et apparemment, il était plus que nécessaire : le CEA a en effet annoncé hier qu’une rétention d’uranium légèrement enrichi (inférieur à 1,65 %) de 10 kg avait été constaté dans une cellule blindée de l’installation STAR (Station de traitement, d’assainissement et de reconditionnement). Or la limite autorisée est fixé à 4 kg !

ET AUSSI...

Incident nucléaire de Cadarache : ouverture d’une enquête préliminaire

Cadarache : un incident nucléaire caché plus de trois mois !

EDF stockerait des déchets radioactifs en Russie

MOTS-CLES :

Cadarache, incident nucléaire, CEA, ASN, plutonium, uranium, Sortir du Nucléaire

« A aucun moment, il n’y a eu de risques ni pour le personnel, ni pour la population avoisinante, ni pour l’environnement », se défend le CEA dans un communiqué, qui a proposé de classer l’incident au niveau 1 de l’échelle Ines (qui en compte sept). « La limite de sûreté n’a jamais été dépassée durant la phase d’exploitation (1994 à 2006). La masse totale d’uranium dit de rétention, soit 10 kg, est restée largement en dessous des 184 kg d’uranium autorisés vis-à-vis du risque de criticité (risque de démarrage d’une réaction nucléaire en chaîne lorsqu’une grande masse de matière fissile se retrouve stockée au même endroit, ndlr) ».

D’autres « mauvaises surprises » à venir ?

Mais pour le réseau Sortir du Nucléaire, le risque de criticité « est largement avéré ». Dans le cas du plutonium, comme dans celui de l’uranium. Et la fédération de 840 associations d’ajouter « que le site de Cadarache contient de nombreuses autres installations nucléaires dont la plupart sont obsolètes et réservent assurément de très mauvaises surprises. La problématique est assurément la même dans divers autres sites, et en particulier dans les autres sites nucléaires ‘monstrueux’ que sont Marcoule (Gard), Tricastin (Drôme/Vaucluse) et La Hague (Manche) ».

« Le CEA, Areva et EDF », poursuit le réseau, « ont construit en France, depuis 50 ans, d’innombrables installations nucléaires qui sont aujourd’hui dans un grave état de délabrement, qui contiennent des quantités souvent indéfinies de diverses matières nucléaires, et qui font courir le risque de graves accident nucléaires ». La preuve, selon lui : « Depuis des années, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) supplie le CEA de bien vouloir lui obéir et de fermer certaines installations de Cadarache, en particulier pour ‘tenue insuffisante face au risque sismique’ ».