« Les nouveaux aliments » ? Commençons par poser la définition. Que renferme ce terme ? Il s’agit d’une série de produits exotiques allant des algues au plancton, en passant par les larves de scarabée. Vous n’avez toujours pas faim ? Attendez la suite ! Il s’agit aussi et surtout des aliments issus d’animaux clonés et de leur descendance. La subtilité est là… leur descendance.

Bien que le problème ne se pose pas pour les animaux clonés, qui exigeraient un investissement trop important, il se pose bel et bien pour leur descendance et les produits qui en sont dérivés comme le lait ou la viande. Pour les euro-ministres, il s’agit de réglementer le marché pour y introduire des « aliments innovants sûrs tout en garantissant un niveau élevé de sécurité des aliments et de protection de la santé humaine ». Ces aliments, s’ils sont finalement autorisés, devront au préalable être soumis à l’avis conjoint de l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et de la Commission européenne.

Consensus pour une interdiction pure et simple

ET AUSSI...

OGM : la France rejette les conclusions de l'Autorité européenne de sécurité...

MOTS-CLES :

clonage, OGM, Union européenne, Efsa, écologie, viande

Le combat est cependant bien loin d’être gagné. Nul doute que le Parlement européen, qui doit maintenant examiner le projet de réglementation, ne se prononcera pas de manière positive. En début d’année, il avait déjà prévenu qu’il n’autoriserait aucune commercialisation d’aliments issus d’animaux clonés. La bataille risque d’être âpre et longue, à l’image de la polémique qui sévit actuellement au sujet de l’innocuité du maïs génétiquement modifié de la firme américaine Monsanto.

Les écologistes n’ont pas tardé à monter au créneau, même si les ministres à l’initiative de ce projet se veulent rassurants sur ce qui n’est qu’un compromis entre les pays favorables au clonage et ceux qui y sont opposés. José Bové, député vert, a déclaré à l’AFP que tout ceci était « un parfait scandale », raillant ce qu’il conçoit comme « une soumission des ministres à l’égard d’un petit lobby de la viande clonée ». Idem pour Michel Barnier, qui adopte une position ferme en prévenant : « Là où je serai, je me battrai pour l’interdiction pure et simple des aliments clonés comme pour le bœuf aux hormones ou le poulet chloré ».

On voit mal comment, en dépit d’une opposition du Parlement, de l’opinion publique et des députés européens, la nouvelle réglementation pourrait être adoptée. Un sondage effectué à la fin de l’année dernière révélait d’ailleurs que 58 % des Européens ne trouvaient aucune justification à la production alimentaire issue du clonage des animaux. 43 % ont même affirmé qu’ils n’achèteraient jamais de tels produits.

A ne pas rater :
- OGM : l’EFSA déclare le maïs MON810 sans risque pour la santé et l’environnement
- UE : 11 pays réclament la possibilité d’interdire la culture de semences génétiquement modifiées sur leur sol
- OGM en Europe : Pourquoi pas des zones dédiées à leur culture ?

Laisser un commentaire