Pourtant sous le feu des critiques, notamment pour sa double casquette (président du Giec et de l’Institut sur l’énergie et les ressources à New Delhi), Rajendra Pachauri, en personne, a demandé au Conseil inter-académique (IAC) de procéder à un audit structurel de son organisation.

ET AUSSI...

Réchauffement climatique : le climato-sceptique Bjorn Lomborg vire de bord

Climat : les prévisions du Giec une fois de plus remises en cause

Borloo : les attaques contre les scientifiques du GIEC sont « très graves »

MOTS-CLES :

Giec, climat, ONU, réforme, réchauffement climatique, climato-sceptique

Le livre blanc des politiques internationales

Les rapports du Giec, qui servent de base aux négociations internationales sur l’évolution du climat, sont publiés tous les 6 ou 7 ans. Considérés comme les scientifiques les plus influents et les plus réputés en la matière, les experts du Giec ont pourtant eu à souffrir quelques désagréments. En 2007, notamment, année pendant laquelle ils ont obtenu le Prix Nobel de la Paix. Dans leur rapport de cette année (mouvementée), ils prédisaient notamment que les glaciers himalayens « pourraient disparaître d’ici 2035, voire avant ». Donnée irréaliste qu’ils avaient fini par qualifier de « regrettable erreur ». Un euphémisme s’agissant d’un rapport sur lequel les nations du monde se basent pour mener leurs négociations. Autre « erreur », concernant les Pays-Bas, cette fois : dans le même rapport, les experts affirmaient que 55 % du pays se trouvait sous le niveau de la mer. En réalité ? 26 % du pays serait immergé.

Règle n°1 : ne pas donner de grain à moudre aux climato-sceptiques

Ces imprécisions, ajoutées au scandale du Climategate de l’hiver dernier ont contribué à ternir le blason de l’instance experte du climat. Sans remettre en cause « les mises en garde du Giec aux politiques et au monde sur le réchauffement », l’IAC s’est chargé de proposer des réformes structurelles pour qu’à terme, les erreurs du Giec ne servent pas la cause des climato-sceptiques. Comme ce fut le cas lors de l’épisode du Climategate à l’issue duquel ils étaient sortis renforcés. Même si les climatologues, depuis, ont été blanchis, le mal est fait.

Règle n°2 : le turn-over de l’exécutif

Pour rendre le travail du Giec plus performant et éviter les erreurs de communication, l’IAC propose donc des réformes drastiques. Et sans tourner autour du pot, recommande que le mandat du chef des experts ainsi que des présidents des trois groupes de travail se limite à un seul rapport. Ce que confirme Jean Jouzel, le climatologue français, vice-président du Giec, « afin de conserver une variété de regards et une approche neuve à chaque évaluation ». Rappelons que Rajendra Pachauri supervise actuellement la préparation de son… cinquième rapport, qui devrait être publié en 2014.

Règle n°3 : éviter les imprécisions

Autre réforme-phare préconisée par l’IAC : l’élection d’un directeur exécutif chargé de piloter l’organisation et de reconnaître les erreurs. De même, pour accréditer les prévisions du Giec, l’IAC recommande de faire en sorte que les conclusions des rapports ne soient assorties de probabilités que « lorsque les faits sont suffisamment avérés ». Le travail de relecture est également capital pour favoriser la cohérence et l’unité du travail des centaines de scientifiques qui participent à l’élaboration desdits rapports. De même que la révision des critères de probabilité. Jusqu’alors, chacun des trois groupes de travail appliquait sa propre méthode.

La création de nouveaux organes de direction ainsi que la réforme des organes existants apparaît donc comme primordiale aux yeux des scientifiques de l’IAC. Greenpeace a salué la remise de ce rapport, comme un pied de nez aux climato-sceptiques : « on a tenté de remuer de la boue et de saper le travail du Giec, mais le consensus scientifique est sans appel : le changement climatique menace gravement l’avenir de la planète et de l’humanité ».

Le rapport, qui n’est en aucun cas contraignant, sera étudié par les 194 pays qui composent le Giec lors de la prochaine session à Pusan (Corée du Sud) en octobre. C’est alors que sera décidé le sort réservé aux propositions de réformes... et au président en exercice, Rajendra Pachauri qui a toutefois exclu de démissionner.