« Nous devons travailler ensemble de manière constructive, alors que des pays se rejettent les uns sur les autres dans les médias la responsabilité de ce qui s'est passé, ces mêmes pays qui vont devoir retourner à la table des négociations l'année prochaine en étant ouvertement disposés à travailler ensemble », a déclaré Yvo de Boer dans un entretien accordé à l’AFP.

ET AUSSI...

Climat : la France bâtira sur les acquis de Copenhague

Après-Copenhague : l’UE relance l’idée d’une taxe carbone aux frontière...

Copenhague : La Chine est-elle responsable de « l’échec » du sommet ?

MOTS-CLES :

ONU, Copenhague, réchauffement climatique, Jean-Louis Borloo, pays en développement, gaz à effet de serre

La Chine et les Etats-Unis sont souvent désignés comme les coupables concernant le « fiasco » de Copenhague. « Les Etats-Unis proposent une réduction de 4 % par rapport à la date fixée par le Protocole de Kyoto (en 1990). Cela est très peu », a indiqué le président brésilien Lula. Le Premier ministre britannique estime avoir été « pris en otage » par certains pays lors des négociations. « Nous ne permettrons pas que quelques pays nous empêchent d'aller de l'avant », a-t-il déclaré. De son côté, la Chine a répondu en affirmant que l’Angleterre tentait de semer le trouble entre les pays en développement.

« Ces pays devront s'asseoir ensemble l'année prochaine, donc cela n'aide en rien de s'accuser les uns les autres », a indiqué le secrétaire exécutif de la convention des Nations unies sur les changements climatiques (CNUCC). « Cela peut être un fil directeur ou une fondation importante pour faire avancer le processus, et le (accord de Copenhague, ndlr) critiquer ou s'accuser les uns les autres de la façon dont il a émergé n'aide pas », a-t-il ajouté.

La faute à l'ONU

Pour certains, dont la France, l’échec de Copenhague peut être, en partie, imputé aux Nations unies. D’après Jean-Louis Borloo, ministre français de l’Ecologie, le fiasco de la conférence est dû « à ce système de l'ONU où (...) on décide tout à l'unanimité ». « Un système de consensus à 192 avec des gens qui ont des intérêts aussi divergents et contradictoires, en tout état de cause, il va falloir réfléchir à cela et avoir des règles de fonctionnement différentes », a-t-il déclaré.

Pour limiter la hausse des températures à 2 degrés par rapport à l'ère pré-industrielle, les pays industrialisés doivent s’engager à réduire de 40 % les émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2020. A l’heure actuelle, les objectifs cumulés ne dépassent pas les 20 %. Quant aux émissions mondiales, il est impératif de les divisées par deux d’ici 2050. Plusieurs pays, dont la Chine, refusent des objectifs contraignants de réduction. Les pays en développement craignent que ces efforts nuisent à leur croissance.

« Une lettre va être envoyée par le gouvernement danois à tous les pays pour les informer de l'accord, leur dire qu'ils ont la possibilité d'y souscrire et leur rappeler les échéances convenues », a annoncé Yvo de Boer. « Pour les pays en développement, la signification d'un traité contraignant, la façon dont il allait affecter leur capacité à faire croître leurs économies et à combattre la pauvreté n'étaient pas claires », a-t-il souligné. D’après lui, pour parvenir à un accord à Mexico en 2010, il faudra « faire un bon point sur Copenhague, voir si l'accord reçoit un large soutien, voir s'il est nécessaire d'avoir un calendrier de réunions plus soutenu (...) et se préparer solidement pour les entretiens de mai ».