130 pays en développement, unis sous la bannière du G77, sont montés au front en ce deuxième jour de la Conférence internationale de Copenhague. Crispés par les tractations « sous le manteau » de quelques diplomates, le G77 s’est senti spolié. Pourtant, à l’ouverture du Sommet, les Danois s’étaient prémunis contre ce genre d’interprétations hâtives. « Il y a de très nombreux textes qui circulent, mais le texte qui pourrait finalement être accepté ici, ce sera pour plus tard. Et personne ne peut l’avoir vu parce qu’il n’existe pas » avait averti la ministre danoise du Climat, Connie Hedegaard.

ET AUSSI...

Copenhague/J1 : les Etats-Unis déclarent la guerre au réchauffement climatique

Copenhague se met au vert !

Les climato-sceptiques menacent la conclusion d’un accord climatique

MOTS-CLES :

réchauffement climatique, Copenhague, ONU, AIE, G77, pays en développement, Kyoto, gaz à effet de serre, températures, énergie, développement durable

Une ébauche qui fait grincer des dents

Le document en question, initiative danoise, circule parmi les délégations depuis quelques semaines déjà. Pour prendre la température, évaluer le niveau de confiance et procéder à l’ébauche d’une déclaration. Or, devant le contenu de ce texte « brouillon », les pays en développement se sont sentis lésés. Ni référence au protocole de Kyoto, ni objectif chiffré à moyen terme. Rien de concret si ce n’est une réduction de moitié des émissions mondiales d’ici 2050, de 80 % pour les pays en développement. L’aide qui leur est attribuée est évaluée à 10 milliards de dollars par an jusqu’en 2012. Pour le reste, le document fait seulement état de « ressources financières substantiellement augmentées ». Pour les officiels soudanais, qui dirigent le G77, ce texte représente « une grave violation qui menace le succès du processus de négociation de Copenhague ». Pour autant, ils ne souhaitent pas quitter la table des pourparlers, pour ne pas entraver la signature d’un accord.

Un échec climatique et économique

D’autant qu’un échec coûterait cher à l’économie mondiale. Selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), 500 milliards de dollars par an seraient nécessaires « pour rattraper le retard pris et revenir dans la trajectoire » permettant de limiter la hausse des températures à 2°C. Même si la signature d’un traité international à l’issue de ces onze jours paraît incertain, les espoirs reposent désormais sur l’annonce d’un accord contraignant concernant la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

L’Arabie Saoudite tremble pour son pétrole

Ces premières journées ont également été marquées par les remous provoqués par l’Arabie Saoudite. Mentionnant l’affaire des mails piratés par quelques climato-sceptiques, les Saoudiens ont estimé que « la confiance avait été sérieusement affectée » et réclame la tenue d’une enquête internationale indépendante. Or, il semblerait, selon l’AIE, que cette prise de position à brûle-pourpoint ne soit pas anodine. L’Arabie Saoudite tire la majeure partie de ses deniers du pétrole et pourrait perdre 4 milliards de dollars d’ici 2030 avec la limitation du recours aux énergies fossiles.

Copenhague, la vertueuse

Petite touche plus heureuse ! En marge du sommet, une étude du groupe Siemens sur le développement durable de trente villes européennes a été révélée. La grande gagnante n’est autre que la ville hôtesse du Sommet international, Copenhague, qui obtient la note de 87,31 points sur 100. Kiev ferme la marche avec 32,33 points et Paris se classe 10e avec 73,21 points. Ont été passés au crible les points suivants : les émissions de CO2, l’énergie, les bâtiments, les transports, l’eau, la qualité de l’air, le traitement des déchets, l’utilisation des sols et la politique environnementale. Or, comme le souligne le groupe de recherche à l’origine de l’étude, de nombreux efforts restent à faire en matière notamment d’énergies renouvelables. Seul 7 % de la consommation énergétique totale de ces villes est assuré par les énergies renouvelables, bien loin des 20 % imposés par le Paquet Climat.