L’amiante et les métaux lourds composant les bâtiments ont eu de graves conséquences sanitaires. L’association des Veuves de l’amiante en est une illustration malheureuse. Partout en France, des anonymes se battent pour faire respecter leurs droits à bénéficier d’aides pour se soigner. Nous vous proposons ici le témoignage de Daniel, naturopathe, qui se bat pour réclamer l’indemnisation à laquelle il a droit. Tumeurs et infarctus ont émaillé la vie de cet adepte des médecines douces lassé de constater que de nombreux sites pollués restent ouverts au public…

Developpementdurable.com : Comment avez-vous découvert votre contamination aux métaux lourds ?

Daniel Raphalen : En novembre 2002, j’ai ouvert un centre de bien-être alliant la médecine douce et la médecine traditionnelle. J’ai donc loué un local dans lequel j’ai investi 648 000€, notamment pour des travaux. Mes affaires florissaient mais au bout d’un an, j’ai commencé à ressentir beaucoup de fatigue. Peu habitué aux analyses, j’ai tout de même subi une échographie abdominale qui a révélé une tumeur du foie et une autre de la prostate.

Nous cherchions les causes probables et comme nous ne trouvions rien, en dernier recours, nous avons fait une recherche sur les métaux lourds. En recevant mes analyses, l’institut Pasteur s’est affolé, nous nous sommes vite aperçus qu’il se passait quelque chose d’inhabituel. Et pour cause, j’avais 1g10 de mercure et 1g de plomb dans l’organisme ainsi que des traces d’amiante. J’en ai donc parlé autour de moi. Etrangement, tous les habitants des environs étaient au courant…

dd.com : Que vous ont-ils appris ?

Daniel Raphalen : Ils m’ont informé que le site avait été classé pollué en 2002 par le tribunal et devait donc être rasé. Mon propriétaire a donc passé outre cette interdiction et m’a tout de même loué le local. J’ai déposé plusieurs plaintes qui n’ont jamais abouti et j’ai reçu nombre de menaces. Pour comprendre d’où venait la pollution, j’ai mené ma propre enquête. Autour du bâtiment, j’ai découvert des cuves de fioul dissimulées qui fuyaient et n’avaient jamais été dépolluées. J’ai saisi le tribunal qui a donné ordre de faire dépolluer les cuves. Tenez-vous bien, ils ont retiré 5 000 l d’essence et de fioul !

J’ai aussi reçu une lettre du préfet qui s’engageait à réaliser les nombreux travaux de dépollution. Or, pour dépolluer, il faudrait raser les bâtiments pour dénicher les cuves se trouvant en-dessous. Ils ne l’ont bien sûr jamais fait. Et, en plus, ils ont laissé s’ouvrir un restaurant chinois !

dd.com : Avez-vous su d’où provenait la contamination ?

Daniel Raphalen : Dans les années 60, une verrerie avait été construite. A l’intérieur, ils utilisaient du mercure. Par la suite, un garage automobile a été construit sur les déchets de cette verrerie qui avaient bien évidemment pollué la nappe phréatique. Mais les enjeux économiques étant tellement importants, les promoteurs ont ignoré les injonctions du tribunal et ont monté une zone industrielle. Ils envisagent même prochainement de construire 150 maisons. Le tout sur un terrain pollué bien entendu ! C’est la raison pour laquelle ils veulent me faire taire pour que l’affaire ne prenne pas une ampleur nationale.

dd.com : Contre qui vous battez-vous ?

Daniel Raphalen : Toutes les personnes qui ont eu accès à mon dossier ! Que ce soit le personnel administratif, les notables ou les magistrats, tout le monde se connaît, se couvre, défend ses intérêts et tente de me faire taire. Le plus triste, c’est que l’avocat de la partie adverse a acheté ce bâtiment aux enchères en 2000 avec le propriétaire actuel. Il est donc au courant de toute l’histoire, tout le monde sait, je me bats contre Goliath !

dd.com : Comment essaient-ils de vous faire taire ?

Daniel Raphalen : S’il n’y avait que moi ! Les quelques journalistes qui ont publié des articles se sont eux-mêmes fait menacer. J’ai fait remonter le dossier auprès du président de la République et du Garde des Sceaux, mais rien n’y a fait. J’ai déboursé jusqu’à présent 40 000 euros de frais d’avocat, j’en suis à mon quatrième avocat. Tous abandonnent car ils se font menacer de mort. Mon deuxième avocat voulait procéder à un arrangement, il est mort avant d’en avoir eu le temps et vous ne me ferez pas croire que sa mort est accidentelle, je lui ai parlé la veille, il n’avait nullement envie de mourir et se portait comme un charme.

J’ai moi aussi reçu des appels anonymes prédisant ma mort. Mes avocats m’ont conseillé de quitter les lieux, je les ai écoutés. Quelques temps après, plusieurs cambriolages ont eu lieu dans mon ancien lieu de travail. Le premier devait servir à faire exploser les bâtiments, et toutes les preuves, or l’opération a échoué, nous avons retrouvé les explosifs intacts. Par contre, lors du deuxième cambriolage, ils m’ont volé tout mon matériel. Les gendarmes ont procédé à un relevé de caméras vidéo, d’empreintes. Mystérieusement, toutes les pièces à conviction ont disparu dès le lendemain. L’une de mes avocates, ayant flairé le complot, a voulu porter plainte. On a su l’en dissuader, depuis elle refuse de s’occuper de mon affaire.

dd.com : Comment vous portez-vous dorénavant ? Vos ennuis de santé sont-ils derrière vous ?

Daniel Raphalen : Comme je pratique la médecine parallèle, j’ai reçu des traitements naturels qui ont fait leurs preuves. Or, mon combat n’est pas totalement gagné. Mes dernières analyses sanguines révèlent encore 0,38 g de mercure. Je suis traité depuis fin 2003. Scanners à l’appui, mes tumeurs avaient séché et disparu un mois et demi plus tard. Mais l’année dernière, j’ai été sujet à un infarctus dû au stress et au mercure. Mon voisin aussi a subi d’importants problèmes de santé. Son fils a un kyste liquide au cerveau, son petit-fils trisomique est né avec une dose importante de mercure.

J’ai repris mon activité depuis février, j’avais été arrêté six mois suite à mon accident cardiaque. Depuis j’ai des traitements quotidiens assez lourds, pour le sang, pour le cœur… des analyses, des scanners, des échographies en permanence pour s’assurer que les tumeurs ne réapparaissent pas.

dd.com : Comment comptez-vous obtenir réparation ?

Daniel Raphalen : Dans le but de susciter une quelconque réaction, il m’est arrivé de les menacer directement. Mais ils savent très bien que s’ils portent plainte, l’affaire sera ébruitée, ce n’est pas dans leur intérêt. Des audiences au tribunal ont eu lieu de 2004 à 2007 mais à chaque fois, le dossier est reporté pour manque d’éléments, c’est tout de même très étrange. Je sais qu’ils sont prêts à me verser un million d’euros, ils me l’ont dit, je leur laisse donc désormais jusqu’à la fin de l’année.

Je suis totalement désemparé, je suis malade depuis tant d’années, on me promet une dépollution qui n’a jamais eu lieu. Je voudrais que les choses changent, je suis le seul à pâtir de leur malveillance et de leur silence. Comment peut-on laisser faire cela en toute impunité ?