Ingénieure de formation et professeure de mathématiques, Hélène Flautre est actuellement députée européenne des Verts. Elle préside depuis 2004 la sous-commission des Droits de l’homme au Parlement européen. Dans cette élection européenne (7 juin), elle est candidate pour Europe Ecologie dans le Nord-Ouest.

Developpementdurable.com : Après cinq ans de mandat, pouvez-vous nous dresser votre bilan ?

Hélène Flautre : Durant cette législature, les droits de l'homme ont été au cœur de mes responsabilités au sein du Parlement européen en tant que présidente de la sous-commission des droits de l'homme. J'ai vécu mon rôle de présidente comme une empêcheuse de tourner en rond pour installer de manière crédible et cohérente les droits de l'homme dans le paysage institutionnel européen, dépasser la logique des doubles standards et de l'indignation sélective, systématiser l'évaluation des politiques de l'Union menées dans les pays tiers, incorporer les droits de l'homme dans l'ensemble des politiques. Qu'il s'agisse de la pêche, du commerce ou encore de l'agriculture...

J'ai conçu la sous-commission comme une enceinte d’expertise à l'opposé d'une politique des bons sentiments. Persuadée que chaque acte peut faire la différence, je me suis battue, avec succès, pour que le nouvel Instrument européen pour la démocratie et les droits de l’homme (IEDDH) permette d’appuyer des projets dans des Etats autoritaires sans devoir passer par l’approbation préalable des dits pays. Cet instrument cousu mains pour répondre aux besoins spécifiques des défenseurs des droits de l'homme permet le financement d'organisations non enregistrées et inclut un mécanisme d'urgence de soutien direct aux défenseurs des droits de l'homme menacés.

Persuadée que tout se tient : migrations, asile, aide au développement, lutte contre le terrorisme ; j'ai fait de l'interdépendance entre politiques internes et externes le mot d'ordre de la sous- commission pour sortir des limites que lui imposent son mandat. Je me suis saisie de l'impact externe des politiques internes de l'UE, principalement en matière de migration, d'asile et de protection des droits dans le cadre de la responsabilité sociale des entreprises ou encore dans le cadre de la lutte contre le terrorisme et des vols secrets de la CIA pour assoir sa légitimité à parler des droits de l'homme à l'extérieur de l'Union.

Beaucoup reste à faire mais je quitte cette présidence avec le sentiment d'avoir remporté mon pari : faire de la sous-commission un organe parlementaire crédible et incontournable pour la société civile comme pour les institutions. C'est pourquoi les Verts n'ont eu de cesse de promouvoir la transformation de la sous-commission en commission de plein exercice pour accroître ses moyens d'action. En effet, le statut de sous-commission rend plus difficile son travail parlementaire et il est regrettable, voire inacceptable, que ce constat ne se soit imposé aux autres groupes politiques du Parlement européen. La promotion et le renforcement des droits de l'homme au sein du Parlement européen devaient être d'autant plus priorisés dans la perspective de l'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne. En effet, face à un service diplomatique extérieur concentrant davantage le pouvoir aux mains des Etats membres, il reste urgent d'avoir un contrepoids efficace et visible au sein du Parlement européen.

dd.com : Si vous êtes réélue, quel sera votre premier chantier ?

H. F. : Comme l'ensemble des futur(e)s député(e)s Verts au Parlement, ma priorité portera sur un nouveau contrat pour l'Europe, un New Deal écologique et social. Ce contrat est d'abord un plan d'urgence face à la crise, un programme de sortie de crise.

Bien entendu, dans la continuité de mon mandat actuel, je ne manquerai pas de remettre la question d'une commission droits de l'Homme pleine et entière, compétente à l'interne comme à l'externe à l'agenda des premières réunions constitutives du futur Parlement. Devant les dérives d'une Europe fermée et sécuritaire en matière d'immigration, j'aurai à cœur de remettre la dignité humaine et le respect du droit international au sein de ces politiques (statut européen du réfugié, remise en question de Dublin II, évolution du mandat de FRONTEX).

dd.com : Comment l’écologie peut-elle influer sur la relance de l’économie ?

H. F. : On ne résoudra pas la crise avec les politiques qui l'ont provoquée. L’issue aux crises est européenne. Elle passe par la transformation écologique de nos sociétés, par la mutation progressive et négociée de nos manières de produire, de consommer, de vivre et de travailler.
La transformation écologique est bien le seul moyen de créer des emplois de qualité, non-délocalisables, répartis sur les territoires et au service de l’intérêt général, dans les transports comme dans l’agriculture, les énergies renouvelables, l'isolation des bâtiments, les services…

dd.com : Quelles sont les actions stratégiques à mettre en œuvre pour y parvenir ?

H. F. : Nous comptons sur des moyens concrets pour y parvenir : un « Bruxelles de l’emploi », avec la création de 10 millions d’emplois en cinq ans, un grand emprunt de 1000 milliards d’euros et la création des Agences pour la reconversion de l’économie, mais aussi une fiscalité sociale et écologique qui taxe les flux financiers et surtout en finir avec les paradis fiscaux.

dd.com : Quelle est la valeur ajoutée de votre parti dans notre société capitaliste qui se consume par les deux bouts ?

H. F. : Nos sommes comme jamais confrontés à une urgence écologique, sociale, alimentaire, énergétique, économique et financière. Pourtant les solutions existent, dans le logement, dans les énergies renouvelables, dans l’agriculture paysanne et biologique, dans les transports, etc... Mais elles ne viendront pas des méthodes du passé.

Pour nous, l’issue est européenne et écologiste. L’Europe constitue de loin le terrain de prédilection pour tenter de transformer en profondeur nos modes de vie et de production, maintenant.

Depuis plusieurs mois, nous sommes sur le terrain tous les jours pour discuter de nos propositions avec les syndicats, les paysans, les pêcheurs et évidemment les citoyens. J'ai rencontré des personnes qui ont décidé de se lancer dans la conversion écologique et cela fonctionne : une société de construction de maisons en bois, ou encore le succès des paniers bios des AMAP (Association pour le maintien d'une agriculture paysanne), autant d'exemples qui démontrent que les solutions existent.

dd.com : Avec la crise, les Français sont absorbés par les problèmes de chômage et les problèmes de pouvoir d’achat. Comment les intéresser davantage à la problématique écologique ?

H. F. : L'enjeu est là : faire comprendre que l'écologie ne s'oppose pas à l'économie ou au social. C'est justement cette conversion écologique de notre économie qui créera les emplois de demain.

C'est pourquoi, nous proposons un « Bruxelles de l’emploi », un bouclier social européen, avec un revenu minimum d’existence et un revenu maximum acceptable ainsi qu'un pacte européen contre l'exclusion.

Pour protéger les salariés, nous proposons des contrats de conversion écologique et sociale. Dans chaque secteur industriel, en commençant par l'automobile, notre plan européen de conversion accompagne socialement des salariés en termes de revenu et de formation, de manière à faire évoluer les entreprises vers des activités liées au ferroviaire, aux tramways, aux bus, où beaucoup d'emplois sont à créer.

dd.com : Que pensez-vous des premiers résultats du Grenelle de l’Environnement ?

H. F. : Le Grenelle de l'environnement a eu le mérite de démontrer l'intérêt et la mobilisation des associations environnementales, des élus locaux et des citoyens et de susciter beaucoup d'espoir en matière de politique environnementale. Mais le compte n'y est pas : loin des beaux discours, Nicolas Sarkozy nous annonce toujours plus d'autoroutes, un nouvel EPR à Penly, sans aucun débat démocratique, sans mettre à plat la politique énergétique et balayant ainsi les objectifs européens en matière de renouvelables. C'est une véritable occasion manquée !

dd.com : On parle beaucoup de montée inexorable du niveau des eaux. Vous qui agissez en faveur des droits de l’homme, quelle est, selon vous, la solution pour les milliers de réfugiés climatiques potentiels ?

H. F. : Ces migrants pourtant victimes d’une injustice climatique flagrante ne bénéficient d’aucune forme de protection. Il n’y a pas de reconnaissance des déplacements provoqués par le climat et, quand elle existe, la prise en charge des migrations climatiques se limite à une approche humanitaire. Une protection internationale serait cependant compatible avec le droit d’asile en vigueur au sein de l’UE, reste à créer un statut et à mettre en œuvre au niveau international des systèmes de réparation et d’indemnisation. Pourquoi ne pas imaginer un fonds d’indemnisation financé par les pays émetteurs de gaz à effet de serre ?

Il faut également combattre les causes et donc agir contre le processus de réchauffement de la planète : diminuer nos émissions de gaz à effet de serre, intensifier les programmes de prévention et d’adaptation aux changements climatiques, promouvoir l’intégration des contraintes climatiques dans les projets de développement, renforcer la coopération internationale et intergouvernementale. Enfin, la lutte contre les effets du changement climatique est indissociable de la réduction de la pauvreté et de la promotion d’un environnement durable.

dd.com : Vous vous êtes rendue à Gaza pour témoigner de la situation lors des conflits armés. Quelles convictions en avez-vous retirées ?

H. F. : Je m'y suis rendue en janvier dernier avec l'objectif d'ouvrir une fenêtre sur Gaza et de rendre compte de la situation alors que l'entrée dans le territoire palestinien était refusée aux journalistes.

Si je n'ai pas eu le temps de voir grand chose sur place, j'ai eu le temps d'avoir peur aux côtés d'une population affligée mais pas encore désespérée de la vie. Je suis donc rentrée avec l'envie de faire l'impossible et l'intime conviction qu'il ne s'agissait pas de dérapages mais que les civils avaient bien fait l'objet d'attaques répétées, disproportionnées et aveugles. Israël a confirmé son mépris des droits de l'homme et bénéficie d'une impunité odieuse depuis trop d'années mais je condamne également les tirs de roquette du Hamas visant des civils israéliens. Aucun crime ne peut rester impuni et nous devons lutter contre tout amalgame entre Etat israélien et peuple juif pour briser le cercle vicieux du non droit tant il est vrai qu'aucune paix ne peut se construire sur l'impunité. Il est fondamental de soutenir toutes les initiatives en faveur de la justice internationale qu'elles émanent de la société civile, des Nations unies ou de la Cour pénale internationale. Dans mon rôle d'eurodéputée, j'interpelle souvent nos dirigeants européens sur nos moyens d'action car j'en ai marre d'entendre qu'ils ne peuvent pas faire mieux, qu'ils sont au maximum de leurs efforts. C'est faux et c'est en fait l'impasse de leur politique essentiellement humanitaire pour pallier les dégâts de l'occupation militaire et de la guerre, qui est au maximum de son échec ! Car j'en suis persuadée ; l'Union européenne a les moyens d'agir efficacement pour faire changer les choses mais elle pèche par manque de volonté politique.

A ne pas manquer :
- Interview de Daniel Cohn-Bendit, tête de liste Ile-de-France d'Europe Ecologie
- Interview d’Eva Joly, deuxième de liste Ile-de-France d'Europe Ecologie