« Un conflit nucléaire régional entre l’Inde et le Pakistan, au cours duquel cent armes nucléaires d’une puissance comparable à celle de Hiroshima exploseraient, […] bouleverserait de façon significative le climat au niveau mondial pour au moins une décennie », prévient Steven Starr, auteur d’un rapport australo-japonais commandé par la Commission internationale pour la non-prolifération et le désarmement nucléaires, et intitulé « Conséquences climatiques catastrophiques des conflits nucléaires ». « Plus de cinq millions de tonnes de fumée s’élèveraient au-dessus des nuages pour former, en quelques jours, une couche de fumée stratosphérique autour de la Terre […] qui réduirait la lumière du soleil parvenant sur Terre de 7 à 10 % », ajoute-t-il.

ET AUSSI...

Uranium : Greenpeace retarde le chargement d’Areva pour la Russie

Nucléaire : vers un pôle européen des Autorités de sûreté

Delanoë coopère avec l’Inde dans l’urbanisme et le développement durable

MOTS-CLES :

énergie nucléaire, bombe atomique, climat, Inde, Pakistan, Commission internationale pour la non-prolifération et le désarmement nucléaires, guerre

Conséquence : « Les températures moyennes sur Terre deviendraient plus froides qu’elles ne l’ont été au cours des mille dernières années ». Un « hiver nucléaire » s’abattrait donc sur la planète. Et ce n’est rien comparé à ce que représenterait l’utilisation des arsenaux atomiques russes et américains, considérés comme cent fois plus importants : 150 millions de tonnes de fumée réduiraient alors la luminosité solaire de 70 % dans l’hémisphère Nord, et de 35 % dans l’hémisphère Sud, entraînant « des températures plus froides que celles connues il y a dix-huit mille ans au cours de l’âge de glace » et la raréfaction quasi-totale des précipitations… il s’agirait de la fin de la vie sur Terre !

Inde-Pakistan : des relations exécrables depuis 1947

Les deux Etats asiatiques se sont déjà livrés trois guerres depuis la partition de l’empire britannique des Indes en 1947. La première eu lieu à cette date, et concernait la domination sur le Cachemire, région divisée entre une partie indienne et une partie pakistanaise. La seconde est déclenchée en 1965, pour la même raison. En 1971, l’Inde soutient la sécession du Pakistan oriental, qui deviendra le Bangladesh : c’est la troisième guerre. Depuis 1989, l’insurrection au Cachemire indien, soutenue par le Pakistan, a par ailleurs déjà causé près de 47 000 morts. Et en 1999, les deux pays se sont une nouvelle fois affrontés, toujours au sujet de cette zone frontalière.

Malgré les efforts de la communauté internationale pour pacifier les relations indo-pakistanaises, la situation reste très tendue (les attentats de Bombay, fin 2008, n’ont rien arrangé). Et inquiétante, notamment parce que la bombe atomique fait partie de l’arsenal des deux armées. L’Inde est une puissance nucléaire depuis 1974, et le Pakistan depuis 1987 (Mais aucun n’est officiellement reconnu par le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires). L’escalade est donc envisageable, d’autant que la course à l’armement se poursuit. Autre crainte : la « talibanisation » du Pakistan, qui mettrait l’arme atomique entre les mains des islamistes.

Consulter le rapport « Conséquences climatiques catastrophiques des conflits nucléaires » : www.icnnd.org/research/Starr_Nuclear_Winter_Oct_09.pdf