Alors que le sommet mondial sur la sécurité alimentaire qui vient de se tenir à Rome s'achève sur un échec (pas de mesure significatives contre la faim dans le monde, un engagement de principe mais pas de calendrier de travail...), les paysans, les peuples autochtones et les mouvements sociaux, qui se sont réunis au sein d'un forum parallèle de la société civile, le « Forum des peuples », tentent de faire entendre leurs voix. Ils dénoncent dans leur déclaration finale l'accaparement mondial des terres : « Les investisseurs s’entendent avec les gouvernements pour s’emparer de dizaines de millions d’hectares de terres fertiles en Asie, en Afrique et en Amérique latine ».

ET AUSSI...

Sommet de la FAO : un enfant meurt de faim toutes les cinq secondes

Sous-nutrition : 200 millions d’enfants souffrent d’un retard de croissance ...

La préservation de l’environnement comme gage de paix

MOTS-CLES :

terres fertiles, terres cultivables, politique alimentaire, investisseurs, paysans, peuples autochtones, faim dans le monde

Dans une déclaration faite à l'issue d'une conférence de presse, les membres de GRAIN (petite organisation internationale qui souhaite renforcer le contrôle des communautés sur des systèmes alimentaires fondés sur la biodiversité) soulignent l'évolution du profil des « accapareurs de terres ». Ils racontent : « Au début, durant les premiers mois de 2008, les investisseurs justifiaient l’acquisition de ces terres au nom de la « sécurité alimentaire », ou du moins de l’idée qu’ils se font de la sécurité alimentaire. Des représentants des États du Golfe ont alors commencé à faire le tour du monde à la recherche de vastes étendues de terres cultivables à acquérir pour y faire pousser du riz, dans le but de nourrir leurs populations en plein essor, sans avoir recours au commerce international ».

Faire de l'argent avec les terres cultivables

Mais au cours de l'été 2008, la crise financière s'aggrave et de nouveaux investisseurs se présentent : « fonds de couverture, groupes de capital-risque, banques d’investissement et autres organismes du même genre. Eux ne s’intéressaient pas du tout à la sécurité alimentaire : Ils avaient compris qu’on peut faire de l’argent en investissant dans l’agriculture, parce que la population mondiale continuant à s’accroître, les prix alimentaires risquent de rester élevés sur le long terme ; de plus, les terres agricoles sont très bon marché. En acceptant de mettre un peu de technologie et quelques compétences en gestion dans ces acquisitions de terres agricoles, ils peuvent diversifier leur portefeuille, se prémunir de l’inflation et garantir leurs bénéfices, grâce aux récoltes et à la terre elle-même ».

Les chiffres de ce gigantesque jeu de Monopoly sont éloquents : « A ce jour, plus de 40 millions d’hectares, dont 20 millions rien qu’en Afrique, ont changé de mains ou sont l’objet de négociations. D’après nos calculs, plus de 100 milliards de dollars US ont été déboursés pour en arriver là. Même si de temps à autres les gouvernements n’hésitent pas à faciliter les transactions, ce sont principalement des entreprises privées qui signent et réalisent ces accords, avec la complicité de fonctionnaires des pays hôtes ».

Pour la souveraineté alimentaire

Les membres de Grain se disent extrêmement inquiets de la situation. « Nous pensons que l’accaparement actuel des terres ne peut qu’aggraver encore la crise alimentaire. Il favorise un système agricole tourné vers les monocultures à large échelle, les OGM , le remplacement des paysans par des machines, et l’usage de produits chimiques et d’énergies fossiles. Ce système ne peut pas nourrir tout le monde. C’est une agriculture qui, par la spéculation, nourrit les bénéfices de quelques-uns et accroît la pauvreté des autres. Certes, les investissements sont nécessaires. Mais ce qu’il faut, c’est investir dans la souveraineté alimentaire, dans d’innombrables marchés locaux et dans les quatre milliards de ruraux qui produisent l’essentiel de la nourriture qui permet à nos sociétés de vivre, et non pas dans des méga-fermes aux mains de quelques méga-propriétaires ».