Politique
Copenhague : l’adoption du traité n’aura pas lieu !
Le temps est venu d’arrêter de se bercer d’illusions ! A 20 jours de la conférence de Copenhague, rares sont ceux à croire encore à l’adoption d’un traité. Repousser l’échéance de quelques mois permettrait non seulement de clarifier les points d’achoppement mais ce délai offrirait aussi la possibilité aux Etats-Unis de faire adopter leur projet de loi sur le climat.
| « Le réchauffement climatique ne sera pas résolu ces prochaines semaines à Copenhague. Nous l’avons toujours su. C’est un problème à long terme qui nous suivra de nombreuses années, voire de nombreuses décennies » (conseiller de Ban Ki-Moon pour le climat, Janos Pasztor) | Crédit photo : © Alexey Klementiev - Fotolia.com.jpg |
Dans l’entourage de Ban Ki-Moon, fin octobre, on ne laissait entrevoir aucune autre issue. Le traité contraignant sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, censé prendre le relais du Protocole de Kyoto, ne sera pas adopté pendant la quinzaine danoise. Le mois dernier déjà, le conseiller de Ban Ki-Moon pour le climat avouait ne plus espérer l’adoption d’un quelconque traité à Copenhague : « Le réchauffement climatique ne sera pas résolu ces prochaines semaines à Copenhague. Nous l’avons toujours su. C’est un problème à long terme qui nous suivra de nombreuses années, voire de nombreuses décennies », avait-il regretté.
2010, pas avant
Si dorénavant, le fait ne souffre plus aucun doute, l’optimisme a déjà remplacé la déception. « Si nous avons déjà à Copenhague des objectifs clairs, et je suis confiant à ce sujet, alors on pourra fixer cela dans un traité six mois plus tard », a précisé Yvo de Boer, le secrétaire exécutif de la convention-cadre des Nations Unies sur le changement climatique. Etant donné qu’à 21 jours de l’ouverture de la conférence, les parties prenantes campent toujours sur leurs positions, allonger les délais semblait inévitable. Certains parlent de six mois, d’autres d’un an. Mais pour en arriver là, encore faut-il que la période de négociations de Copenhague soit mise à profit. Objectif : parvenir à une série de décisions claires, notamment sur les questions critiques des réductions d’émissions ou encore du financement de l’adaptation des pays en développement.
Réunion à huis clos avant échéance mondiale
Et les points cruciaux de ces thèmes vont être notamment abordés jusqu’à ce soir (17 novembre) lors d’une réunion à huis clos entre une quarantaine de ministres de l’Environnement, dans la capitale danoise. « C’est le lieu où nous devons véritablement aller au cœur des discussions, y compris sur les questions difficiles car nous n’avons plus beaucoup de temps », a tenu à rappeler Connie Hedegaard, la ministre danoise de l’Energie et du Climat, qui présidera la conférence du 7 au 18 décembre. A cette date, il faudra parvenir à un accord politique contraignant, présageant de la réussite de la signature d’un traité quelques mois plus tard. L’occasion pour les Etats-Unis de s’impliquer à corps perdus dans la bataille, ils auront alors plus de chances de faire adopter leur projet de loi sur le climat par le Congrès. Une telle hypothèse d’ici décembre n’est que pur fantasme. De même, un bon nombre de pays ne veulent pas s’engager tant que les pollueurs historiques, que sont les Etats-Unis, n’auront pas adopté de loi fédérale fixant des limites aux émissions de gaz à effet de serre.
![]() | Laisser un commentaire |
|
|
- http://maghreb-clim-env.jimdo.com, 19 / 11 / 2009 - 10:09
- “Nouveaux et faux mirages face au changement climatique.
La dernière décision de l'UE concernant le consensus minimal sur le changement climatique, au cours du dernier sommet, m'amène à attirer l'attention de la communauté mondiale sur les faux mirages liés à un nouveau protocole qui cette fois ci s'appellera sans doute PC (Protocole de Copenhague) qui viendra prendre le relais de l'actuel PK (Protocole de Kyoto). Quand je parle de mirage, je voudrai qu'on ne réitère pas les mêmes erreurs commises par le passé.
Le PK a bien fixé un taux de réduction de 5.1% des émissions globales des gaz à effet par rapport à l'année de référence de 1990 et ce à l'horizon 2008-2012. On ainsi fixé des quotas pour les pays de l'annexe 1 (pays développés). Or ce que nous constatons, aujourd'hui, c'est que ces émissions n'ont jamais diminué, mais au contraire, elles ont augmenté de plus de 25% par rapport à 1990.
La question qui se pose est de savoir si la communauté mondiale va répéter les mêmes erreurs en l'absence de propositions viables et concrètes et d'engagements réels des pays riches et des pays pauvres basés sur des objectifs bien définis, réalistes et mesurables à diverses étapes du temps imparti pour les réaliser.
Faut-il annoncer tambour battant de nouveaux engagements internationaux avec le seul et unique but de calmer les citoyens face à la menace du changement climatique ou aborder les vrais problèmes et trouver les vraies réponses que nécessite sa réelle prise en charge.
A mon avis les décisions précipitées à la veille de la tenue de la conférence de Copenhague, ne vont pas nous permettre d'affronter de façon sérieuse la problématique. Qu'en restera t-il des engagements qui seront pris si l'on n’aurait pas mis en place les instruments concrets de mise en œuvre qui supposent des mesures techniques et financières bien définies.
Un plan de prise en charge ne se décrète pas, il suppose une planification préparée à l'avance avec d'un côté des actions bien identifiées en rapport avec le changement climatique et des délais fixés qui impliquent l'ensemble des pays.
Or comme, on peut le constater, même au niveau de l'UE, si on est d'accord sur les 20 ou 25 milliards de dollars pour l'aide aux pays pauvres, les quotes-parts des pays n'ont pas été fixées. Tout se passe comme si on reporte les difficultés pour après Copenhague.
Résumons en disant, simplement qu'il ne faut pas croire aux faux mirages
SVP: J'ai eu déjà l'occasion de m'exprimer sur les externalités et les biens communs mondiaux. C'est l'approfondissement de ces externalités qui nous permettront d'avancer vers de vraies solutions, en définissant la part de responsabilité qui revient à chaque pays.”
- maryc, 19 / 11 / 2009 - 8:15
- “Heureusement que l'on ne calcule pas le bilan carbone du déplacement de tous ces hommes d'état, car le résultat de cette conférence serait encore plus négatif qu'il ne l'est déjà. Mais un traité de plus ou de moins, franchement qu'est-ce que cela change ? Les précédents ont été signés mais dans les faits, qu'est-ce que les gouvernements ont mis en place d'efficace pour sauver notre planète ? Arrêtons de nous cacher derrière des conférences, des traités, des grenelles et agissons CHACUN, à notre échelle de consomm'acteurs, de façon concrète. Ceux qui sont dans la conscience savent ce qu'ils ont à faire : agir et continuer d'agir, tous les jours en changeant nos comportements, pour l'avenir de nos enfants. Un consomm'acteur qui agit au quotidien.”
focus | Vidéos![]() |
Ils en parlent sur le forum !
Rechercher un éco-acteur
Interviews
Veit Stratmann
« Une Colline » : un projet artistique pour transmettre aux générations futures les informations sur l’existence des sites de stockage des déchets radioactifs
...
Benoit Paget
« Le collecteur de déchets boissons Canibal incite les consommateurs au geste du tri par le jeu »
...
Christophe Roturier
« Si les agriculteurs arrivent à vivre dignement de leur travail, ils deviendront les premiers protecteurs de l’environnement »
...
Marine de Bazelaire
« Nous affirmons que si nos clients n’investissent pas dans les secteurs de l’économie décarbonée, ils se privent d’un potentiel de performance important »
...
Les mots-clés de l'actu
sujets des internautes
Engagement breton versus compromissions parisiennes, un jour dans l’histoire du solaire français
27 / 07 / 2011
Warning: file_exists() [function.file-exists]: open_basedir restriction in effect. File(/home/www/vhosts/developpementdurable.com/gfx/userArticles/smallThumbs/293.gif) is not within the allowed path(s): (/var/www/vhosts/developpementdurable.com/httpdocs:/tmp) in /var/www/vhosts/developpementdurable.com/httpdocs/includes/front/block.fourUserArticles.inc.php on line 114
Mercredi 20 juillet se sont télescopées deux actualités solaires en France. D’un côté, ...
- Catégorie :
- Insolite
- Auteur :
- Héloïm Sinclair
La transition énergétique, un axe fort du projet socialiste 2012
20 / 07 / 2011
Warning: file_exists() [function.file-exists]: open_basedir restriction in effect. File(/home/www/vhosts/developpementdurable.com/gfx/userArticles/smallThumbs/292.gif) is not within the allowed path(s): (/var/www/vhosts/developpementdurable.com/httpdocs:/tmp) in /var/www/vhosts/developpementdurable.com/httpdocs/includes/front/block.fourUserArticles.inc.php on line 114
L’on ne peut que déplorer que les élections soient devenues un casting pour bêtes politiques, un bal ...
- Catégorie :
- Politique
- Auteur :
- Héloïm Sinclair
Le gouvernement lance une étude sur la sortie du nucléaire, pour mieux y rester
13 / 07 / 2011
Warning: file_exists() [function.file-exists]: open_basedir restriction in effect. File(/home/www/vhosts/developpementdurable.com/gfx/userArticles/smallThumbs/291.gif) is not within the allowed path(s): (/var/www/vhosts/developpementdurable.com/httpdocs:/tmp) in /var/www/vhosts/developpementdurable.com/httpdocs/includes/front/block.fourUserArticles.inc.php on line 114
Le 8 Juillet, le ministre de l’Energie et de l’Industrie français, Eric Besson, était l’invité ...
- Catégorie :
- Politique
- Auteur :
- Héloïm Sinclair
















