La prise de conscience de la responsabilité humaine dans le dérèglement climatique semble acquise, outre-Atlantique. C’est la raison pour laquelle, depuis l’élection de Barack Obama, tous les espoirs reposent désormais sur les Etats-Unis afin qu’ils amorcent une véritable politique climatique. Or, selon le classement de Greenpeace, les engagements américains s’apparentent plus à de la poudre aux yeux. Relégués bon derniers de la classe internationale, les Américains paient leur manque d’ambitions en matière de réduction des émissions de gaz à effet de serre ainsi que leur soutien aux combustibles fossiles.

ET AUSSI...

Terminal charbonnier : les écologistes ne relâchent pas la pression

Réchauffement climatique : la Chine fait des propositions concrètes

Espagne : 50 % de la production électrique fournie par les éoliennes

MOTS-CLES :

greenpeace, climat, copenhague, chine, allemagne, gaz à effet de serre, chine, france, tuvalu, réfugiés climatiques, montée des eaux, éolienne, énergies renouvelables, énergies fossiles

Des Européens à la traîne

Mais l’Europe n’est pas en reste. Si aucun chef d’Etat ou de gouvernement européen n’atteint la moyenne (5/10), José Luis Zapatero s’affiche comme un véritable « loser » avec une note de 2,8/10. Partisan des crédits de compensation (qui lui permettrait de s’affranchir des réductions d’émissions), muet sur la question de la déforestation, son investissement en faveur des énergies renouvelables est masqué par les nombreuses subventions accordées à l’industrie du charbon.

Que notre président ne pavoise pas trop, il se classe avant-dernier européen, avec la note médiocre de 3,7/10. Greenpeace dénonce l’éloquence française traduite par aucun acte concret. Refus d’avancer un montant de l’aide aux pays en développement, blocage des négociations, prononciation en faveur d’une diminution de la déforestation de 50 % d’ici 2020 alors qu’elle devrait, à cette date, avoir été totalement éradiquée, la France en prend pour son grade. « L’obsession nucléaire française » ne l’aide pas à gagner des points, la primauté de l’industrie nucléaire impactant le développement des énergies renouvelables, et donc, à posteriori, des économies d’énergie.

L’Allemagne et le Royaume-Uni s’inclinent juste derrière la moyenne et parviennent tout de même à obtenir la note de 4,5/10. Tous deux, malgré d’ambitieux programmes de développement des énergies renouvelables, ne parviennent pas à se « désintoxiquer du charbon ». A mettre toutefois au crédit de Gordon Brown, il est l’un des seuls dirigeants à s’être engagé à se rendre en personne à Copenhague.

Les pays en développement, premiers de la classe

Malgré les critiques acerbes dirigées contre les pays en développement, comme la Chine et l’Inde, que l’on accuse de bloquer les négociations sans un chiffrage de l’aide qui leur sera octroyée, Greenpeace les classe parmi les plus ambitieux. La Chine, par exemple, décroche la deuxième place avec l’excellente note de 5,9/10. L’ambition est le maître mot caractéristique des pays en développement. Bien que n’ayant avancé aucun chiffre précis, les Chinois font montre de grande ambition concernant la réduction des émissions de gaz à effet de serre de l’ensemble des secteurs économiques d’ici 2020. Réclamant l’aide des pays industrialisés, pollueurs historiques, la Chine s’oppose à ce que ces derniers utilisent les crédits d’émission obtenus pour atteindre leurs objectifs nationaux de réduction. Bon point pour le pays de Hu Jintao : le secteur des énergies renouvelables. La capacité installée des parcs éoliens a doublé quatre années de suite et, en 2008, une nouvelle éolienne était construite toutes les deux heures. Ombre au tableau : le secteur charbonnier dont l’avenir en Chine semble assuré.

Médaille d’or au classement des dirigeants : Apisai Ielemia, le président de Tuvalu, nation emblématique des pays les plus vulnérables face au réchauffement climatique. Obtenant la note record de 8,7/10, Tuvalu se voit récompenser pour ses positions audacieuses dans le processus des négociations. Particulièrement vulnérable face à la montée des eaux, l’archipel joue son va-tout. Dans le cas d’une augmentation des températures de plus de 2°C, les 12 000 habitants de l’archipel seront bientôt des réfugiés climatiques.

Pour connaître tous les détails du classement des chefs d'Etat, consultez le site de Greenpeace : greenpeace.fr