Environnement
Marée noire : le pétrole n’a pas disparu, il a… coulé !
Mais où est donc passée la majorité du pétrole échappé lors de l’explosion de la plateforme Deepwater Horizon le 20 avril dernier ? C’est en tout cas la question que ne se posent plus ni le gouvernement ni BP. Pour eux, les ¾ du brut se sont échappés, ont été brûlés, se sont dispersés chimiquement ou ont été dissous naturellement. Une thèse que contredit la revue Science du 19 août. Le pétrole serait bel et bien caché… dans les profondeurs. Immersion en eaux troubles…
| Loin d'avoir disparu, comme le laissaient entendre le gouvernement américain et le groupe BP, la nappe de pétrole semble s'être au contraire dissimulée par un kilomètre de fond | Crédit photo : © Giordano Aita - Fotolia.com |
La pire marée noire qu’ait connue l’Amérique semblait avoir trouvé une issue… potable ! Comme l’affirmaient en chœur l’administration Obama et le groupe BP, les ¾ des 780 millions de litre de brut qui s’étaient déversés dans le golfe du Mexique à la suite de l’explosion de la plateforme Deepwater Horizon le 20 avril dernier ont bel et bien disparu. Et comme l’Amérique triomphe toujours, c’est le 5 août dernier que le puits a enfin été colmaté, après moult essais infructueux.
Une nappe sous-marine aux dimensions impressionnantes
Or, une étude du Woods Hole Oceanographic Institution, le plus grand institut mondial d’études océanographiques, publiée le 19 août sur le site de la revue américaine Science réfute la version officielle. Les résultats de leurs recherches, menées entre le 10 et le 28 juin grâce à l’immersion d’un robot sous-marin, viennent tempérer l’optimisme ambiant. Le pétrole, loin d’avoir disparu, s’est en fait dissimulé. Devenu inodore et incolore, il vogue désormais à 1 km de profondeur. Ce « panache » d’hydrocarbures, comme le nomme les scientifiques, possède des mensurations à faire frémir : 35 km de long, 2 km de large et 200 m de hauteur. Et il se déplace à 6,7 km/jour.
La nappe retrouvée, le gouvernement ne souffle mot
Et si cette découverte risque de poser certains problèmes de communication au gouvernement ainsi qu’à BP, c’est parce que « jusqu’alors, ce panache était considéré comme théorique », explique Richard Camilli, le chef de l’expédition et auteur principal de l’étude. S’il consent que la substance trouvée et étudiée ne soit pas du brut, il souligne néanmoins que s’y trouvent « des composés de pétrole ». Au menu de ce nuage sous-marin : benzène, éthylbenzène, xylène, toluène. Des noms savants pour un seul et même effet : des dégâts considérables pour la biodiversité et pour la santé humaine. Toutefois, pour l’instant, « la toxicité du nuage n’a pu être déterminée » et ne le sera pas avant plusieurs mois. La nappe retrouvée, on attend désormais la réaction du gouvernement…
 |  Laisser un commentaire |
|
|
- daniel, 23 / 09 / 2010 - 13:06
- “pollution par le pétrole, par ses dérivés plastiques, par les émissions de gaz , tout ce qui contribue à blesser parfois de façon irrémédiable notre planète; et ce n'est pas prêt de s'arrêter avec les 2 ou 3 milliards d'humains annoncés dans les deux générations à venir !! tout ceci au nom de la consommation , du gaspillage (car plus il y a de consommation, plus les profits augmentent!)
du soi disant progrès et de la croissance absolue! en fait, il ne s'agit que d'une recherche maximum, encore et encore au nom aussi de la "libre " compétition!!les USA consomment 25% de l'énergie du monde, l'Europe environ 20% et la CHINE environ 10%, demain (dans 15 ans ) la CHine sera aux alentours de 20 ou 25 % , ne resteront que 25 ou 30 % pour le reste de la planète !! est ce raisonnable ? il y aura conflit , c'est inévitable !! noir tableau n'est ce pas ? et encore j'ai omis le problème de l'eau et des terres agricoles ... tout un programme !!”
- PiBel, 26 / 08 / 2010 - 14:07
- “Quel commentaire efficace pourrait-on faire ? Rchercher un système d'organisation de la société qui permette d'éviter un tel accident ? Pour vivre il faudra toujours prendre des risques de se tromper. Au moins, faisons en sorte qu'ils soient le plus réduits possible. Pour l'instant, nous avons choisi d'adjoindre à notres système politique démocratie, un système économique qui donne la primauté du pouvoir à la Finance. Est-ce raisonnable ? Non, même si les financiers étaient des saints ! Tous les jours, ils nous prouvent que leur appétit de profit ne cesse de croître. Faire du profit finaéncxier est leur métier. Ne serait-il pas plus logique de donner la Primauté aux Politiques, leur métier étant d'organiser la socié dans l'intérêt général. Il se trouverait des brebis galeuses, mais aussi des hommes intègres pour leurs tenir tête. En son temps, le Général de Gaulle ne disait-il pas que la politique de la France ne se fait pas à la corbeille de la Bourse ? Hélas, tous ses lieutenants se sont vendus à la Finance. Ils ont cru que les financiers étaient des Saints. Quelle erreur monumentale !”
focus | Vidéos |
