Gerd Liepold, directeur de Greenpeace International, regrette que le monde n’ait pas su s’engager dans la voie de la croissance verte : « En ce moment, nous avons beaucoup de plans de relance en raison de la crise économique, beaucoup d’activités subventionnées par les Etats, mais il y a des mauvaises réponses, comme celle d’investir dans des industries consommatrices ou celle de stimuler la consommation pour stimuler la consommation ».

Exemple donné par le numéro un de l’ONG : la prime à la casse de 2500 euros décidée par le gouvernement de son pays, l’Allemagne, destinée à encourager l’achat de voitures neuves. Une mesure baptisée « bonus écologique » qui semble rencontré un fort succès. Problème : « C’est un abus total de parler de prime écologique alors que c’est précisément cet aspect qui fait défaut », estime Thorben Becker, expert chez Bund, la principale organisation allemande de protection de l’environnement. Pour bénéficier de l’aide, il suffit en effet de choisir un véhicule qui respecte la très peu restrictive norme Euro 4 (les berlines répondent aujourd’hui à ses exigences).

« On vend cela comme un plan de relance écologique », confirme avec ironie M. Liepold. Pour lui, « si les gros titres sont dominés par la crise économique, il ne faut pas oublier que nous sommes au milieu d’une crise climatique ». Et d’ajouter que les investissements dans les énergies renouvelables, plus rapidement créateurs d’emplois, seraient une bien meilleure solution.

Des inquiétudes pour le sommet du G20

La politique de relance de la Grande-Bretagne a également été dénoncée par Greenpeace : « On peut considérer que moins de 0,8 % du plan ira vers des investissements écologiques », selon Guruswamy Ananthapadmanabhan, directeur du programme international de l’ONG. Quant à la Chine, premier émetteur de gaz à effet de serre de la planète, les mesures ne sont « pas assez détaillées pour savoir à quel point elles sont écologiques », juge Gerd Liepold.

Des constats qui font craindre le pire aux écologistes pour le sommet du G20 qui aura lieu le 2 avril à Londres. Pays développés et émergents vont se réunir pour « discuter de la crise économique et peut-être de la crise climatique », espère M. Ananthapadmanabhan. Mais il est peut confiant : « Nous avons appris qu’il y a des pressions très fortes pour enlever toute référence au climat dans la déclaration finale qui sortira du sommet ».

Pour le militant, il s’agit là d’une « politique de l’Autruche ». L’ONU, par l’intermédiaire du PNUE (Programme des Nations unies pour l’environnement), réclame pourtant depuis février un « new deal écologique mondial » pour surmonter la triple crise financière, énergétique, et alimentaire. L’octroi de 1 % du PIB des pays du G20 sur deux ans avait notamment été évoqué.

Lire aussi :
- Plans de relance : Alsace Nature plaide pour des projets compatibles avec notre écosystème
- Relance « verte » : 340 milliards d’euros alloués dans le monde
- Royaume-Uni : un plan de relance sans croissance verte
- Allemagne : un « bonus écologique » controversé
- Chine : un plan de relance tourné vers la « croissance verte » ?
- Le plan de relance d’Obama : les bases d’une nouvelle économie du développement durable
- New Deal vert : 750 milliards de dollars nécessaires pour changer l’économie
- Les entreprises technologiques présentent leur plan de relance
- L’ONU appelle le G20 au New Deal écologique
- Nicolas Hulot dénonce le plan de relance du gouvernement
- Plan de relance de l’économie : les écologistes s’inquiètent

Laisser un commentaire