La personnalité politique qui fait le plus parler d’elle sur le délicat sujet de la taxe carbone, c’est certainement Ségolène Royal : « Avant de taxer les ménages qui ont besoin de leur voiture pour se déplacer et n’ont pas d’autres choix, il faut taxer les compagnies pétrolières et Total », a estimé l’ex-ministre de l’Environnement lors d’une conférence de presse à l’Assemblée nationale. « Faire contribuer les compagnies pétrolières et énergétiques à la mesure des profits qu’elles réalisent du fait de la consommation d’énergie fossile » est sa recommandation.

Car, selon elle, le projet gouvernemental sera « inefficace et injuste ». « Les défis écologiques ne doivent pas aboutir à une régression sociale mais à un progrès social, ça, c’est le principe de base. Les Français n’acceptent pas qu’on instrumentalise l’écologie pour leur faire payer un nouvel impôt, uniquement parce que les caisses de l’Etat sont vides ». Et d’ajouter : « Parce que j’ai rompu une certaine loi du silence, le gouvernement va être obligé de revoir sa copie. J’ai dit une vérité qui dérange. Toutes ces réactions excessives prouvent bien que j’ai raison », fustigeant « le consensus mou » de tous les partis politiques sur la Contribution climat-énergie.

ET AUSSI...

La taxe carbone : nouveau credo des anti-Sarko !

Présidentielles : Ségolène Royal, meilleure candidate écologiste ?

Taxe carbone : le PS n’est ni pour, ni contre !

MOTS-CLES :

Taxe carbone, Contribution climat-énergie, CCE, Ségolène Royal, PS, Verts, FNE, MEDEF, FNSEA

Royal démagogue ?

Que la présidente de la Région Poitou-Charentes ait raison, chacun se fera son opinion. En revanche, qu’elle ait déclenchée des réactions, c’est certain ! Chez les socialistes, d’abord, qui n’ont pas encore adopté une position claire et unique sur la question, et qui se retrouvent bien embarrassés avec les déclarations virulentes de Mme Royal (Le PS a son propre projet de fiscalité verte pour inciter les consommateurs à se diriger vers des énergies plus propres, dont les conclusions seront présentées dans une quinzaine de jours).

Chez les Verts, ensuite, farouches partisans de la taxe carbone. Ou encore chez les écologistes de France Nature Environnement (FNE) : « Taxer Total, c’est un mécanisme qui ne répond pas aux mêmes enjeux et aux mêmes problématiques que la taxe carbone. Ce sont deux sujets différents. En attaquant, comme elle le fait, sans nuances et avec des propos démagogiques la taxe carbone, elle prend le risque de flinguer l’idée d’une fiscalité écologique en France », a déploré Arnaud Gossement, porte-parole de la fédération.

Les commentaires à droite

De son côté, Alain Juppé, ancien Premier ministre et ministre de l’Ecologie, soutient le principe d’une taxe carbone, mais refuse tout impôt supplémentaire : « On nous dit que ce ne sera pas un impôt de plus, on aimerait en avoir la démonstration concrète ». Christine Boutin, présidente du Parti Chrétien-Démocrate, réclame elle que la taxe « n’écrase pas les familles ». « Notre fiscalité est déjà marquée par une diminution de l’impact du quotient familial. La taxe carbone sera juste si elle intègre la dimension familiale ».

Quant au président UMP de la commission des Finances du Sénat, Philippe Marini, il juge « catastrophique, contre-nature, de parler d’une taxe carbone. En réalité, c’est un prix, c’est le prix de comportements qui négligent l’environnement », ajoutant qu’« il s’agit de rectifier ces comportements par l’argument financier ». Pour lui, « ce n’est pas une taxe pour renflouer les caisses de l’Etat car si elle a du succès, son produit va diminuer ». Et concernant le système de compensation de la taxe, il déclare : « Ce serait quand même bien un paradoxe de mécontenter les gens qui imagineraient payer une taxe et en plus d’accroître le déficit de l’Etat. J’espère qu’on ne le fera pas ».

Les revendications des acteurs économiques

Pour Laurence Parisot, présidente du MEDEF, « si l’émission de CO2 a un coût social, si elle représente une nuisance pour l’être humain, il est normal qu’elle soit taxée ». En revanche, « ce nouveau prélèvement doit se faire à fiscalité constante pour les entreprises, sans que la réforme de la taxe professionnelle n’interfère ». Et, « de même qu’il est prévu un chèque vert pour les ménages, il doit y avoir pour les entreprises un équivalent de chèque vert ».

Enfin, le principal syndicat agricole français, FNSEA, estimant qu’« il y a assez de charges comme cela », réclame une exonération totale de la taxe carbone. « On ne peut imaginer se voir charger la barque par une taxe supplémentaire », a lancé Jean-Michel Métayer, président du syndicat.