Derniers commentaires :

oliv964, 04 / 11 / 2009 - 10:26

“mais comment peut on écrire un article aussi naif...estc e la naiveté ou une tentative de désinformation?


sans m'étaler sur la comparaison bio / agriculture raisonnée qui porte à rire, je mettrais en avant un simple chiffre pour illustrer la nullité de cet article : à octobre 2009 seules 2840 exploitations sont "certifiées" agriculture raisonnée, soit moins de 1% des exploitations françaises...très loin du chiffre que vous annoncez !
par ailleurs allez donc faire vos course, le surcout du bio n'est manifestement pas celui que vous croyez !”

Stéph, 18 / 01 / 2009 - 21:35

“Le documentaire de Jean-Paul Jaud "Nos enfants nous accuseront" diffusé seulement dans trois salles à Paris récemment montre bien comment l'agriculture raisonnée est bien mal-nommée.
Pourquoi dans l'agriculture française, les tonnages de pesticides n'ont cessé d'augmenter depuis 60 ans malgré que les matières actives d'aujourd'hui sont beaucoup plus efficaces que les décennies précédentes ! La France reste, en 2006, le deuxième consommateur mondial de pesticides !
De toute façon, par principe, si on compare une terre (au sens terreau) bio à une terre en agriculture "traditionnelle", on voit bien que la première est vivante et riche (oligoéléments, nutriments, êtres vivants) là où l'agriculture standard ne s'en sert que comme support pour y perfuser engrais de synthèse et traitements aux maladies.
Lors d'une confrontation entre agriculteurs bio et agriculteurs "standards", le second demande au "Bio" comment il traite les maladies de sa vigne. Celui-ci répond que cette année-là, quasiment aucun traitement n'a été nécessaire (bouillie bordelaise, c.à.d. cuivre naturel à dose homéopathique) car sa vigne est en bonne santé car nourrie par une bonne terre. Alors que la vigne de son voisin (dont le niveau du terrain avait baissé de 40 cm en quelques années pour cause d'appauvrissement) avait nécessité X traitements chimiques, selon le protocole préconisé par son fournisseur officiel (Monsanto et autre ...), et le tout malgré qu'il disait pratiquer une agriculture raisonnée.

Conclusion, aucune agriculture raisonnée ne peut vraiment l'être pour cause d'historique du terrain et de pratiques qui ne se démarquent pas du tout de l'agriculture intensive. Ce dernier type d'agriculture ne se pratique à mon avis plus vraiment, chaque agriculteur "traditionnel" préférant appliquer une économie sur les produits et étant doué d'un sens des réalités quant à la pollution de l'environnement (les champs de la Beauce sont au bord de la désertification).

Je suis en accord avec les propos de GV ci-dessus. Le principal intérêt de l'agriculture biologique est le respect de l'environnement. Le présent article ne peut être qu'une tentative lobbyiste". L'agriculture raisonnée est un mythe.”

• Voir tous les commentaires (7)